tổng quát
Iridology, hay iridodiagnosis, là một kỹ thuật chẩn đoán của y học thay thế, xem xét đánh giá tình trạng sức khỏe của một cá nhân có thể, thông qua quan sát tròng đen của anh ta.
Iridology dựa trên lý thuyết của nó về ý tưởng rằng tròng đen thể hiện bản đồ giải phẫu cơ thể người, lập bản đồ bao gồm các cơ quan, khớp, cấu trúc xương và tuyến.
Không có nghiên cứu lâm sàng hoặc khoa học đã chứng minh hiệu quả của iridology trong lĩnh vực chẩn đoán.
Các nhà phê bình chính của iridology là các bác sĩ, người nói rằng mống mắt của con người là một đặc điểm kiểu hình ổn định trong quá trình sống và không phụ thuộc vào các mối quan hệ ảnh hưởng đến các cơ quan khác nhau và các cấu trúc giải phẫu khác của cơ thể con người.
Iridology là gì?
Iridology, hay iridodiagnosis, là một thực hành chẩn đoán của y học thay thế, dựa trên ý tưởng rằng có thể đánh giá tình trạng sức khỏe của một người, dựa trên các đặc điểm của mống mắt, dị thường và những thay đổi của nó.
Do đó, những người quảng bá cho iridology và các học viên của nó tin rằng, từ quan sát chính xác mống mắt của một cá nhân, có thể có được thông tin liên quan đến tình trạng sức khỏe của cá nhân.
Đánh giá ngắn về iris là gì
Đối với những độc giả không biết về nó, mống mắt là khu vực có màu và hình vòng của mắt, ở trung tâm mà con ngươi thay thế.
Mống mắt thuộc về cái gọi là áo dài trung bình của mắt (hay uvea ), nó chứa các mạch máu, tế bào sắc tố và hai lớp cơ trơn.
CHI TIẾT CỦA LÝ THUYẾT
Bác sĩ iridologists - nghĩa là những người yêu thích iridology - dựa trên lý thuyết và khẳng định của họ về ý tưởng rằng một số khu vực của mống mắt phải và mống mắt trái tương ứng tốt với các cơ quan, khớp, cấu trúc xương và tuyến của cơ thể con người. Nói cách khác, theo các nhà nghiên cứu iridologists, tròng đen sẽ tương đương với các bản đồ địa hình mà trên đó bản đồ của các yếu tố giải phẫu của cơ thể con người được sao chép trong các khu vực chính xác.
Trên cơ sở các nguyên tắc này, đối với các bác sĩ mống mắt, việc quan sát tròng đen sẽ đại diện cho một công cụ chẩn đoán, bởi vì, từ sự bất thường hoặc sự bất thường của mống mắt phải hoặc mống mắt trái, có thể hiểu cơ quan hoặc bộ phận nào của cơ thể Anh đau khổ.
Bác sĩ chuyên khoa mống mắt muốn làm rõ rằng phương pháp chẩn đoán của họ cho phép:
- Xác định vị trí đau khổ, nhưng không hiểu chính xác loại bệnh hiện tại.
- Để hiểu nếu trong quá khứ, một bộ phận nhất định của cơ thể con người đã phải chịu một số xáo trộn (ví dụ: gãy xương).
IRIDE NHƯ MỘT BẢN ĐỒ CỦA CƠ THỂ CON NGƯỜI
Nhà nghiên cứu mống mắt nổi tiếng tên là Bernard Jensen (1908-2001) là người lập bản đồ các tròng đen - nghĩa là xác định các khu vực tương ứng với các cơ quan khác nhau của cơ thể con người trên tròng đen.
Trong quá trình lập bản đồ tròng đen, Jensen đã xác định 166 khu vực (hoặc khu vực), 80 trên mống mắt phải và 86 trên mống mắt trái .
Hơn nữa, ông nghĩ rằng, để đơn giản hóa việc tham khảo các bản đồ kết quả, việc phân chia các tròng cá nhân là góc phần tư của đồng hồ là phù hợp.
Xem hình ảnh phóng to
lịch sử
Ý tưởng rằng từ việc quan sát đôi mắt, chúng ta có thể nói điều gì đó về sức khỏe của một cá nhân là một chủ đề rất cũ, đã gây ra sự quan tâm đáng kể.
Mô tả rõ ràng đầu tiên về khả năng chẩn đoán của quan sát mống mắt được tìm thấy trong một văn bản xuất bản năm 1665 và có tiêu đề Chiromatica Medica . Tác giả của Chiromatica Medica dường như là một Philippus Meyeus nào đó, còn được gọi là Philip Meyen von Coburg .
Đối với các nhà nghiên cứu về iridologist, cha đẻ của iridology là hai người: một người Hungary tên Ignaz von Peczely và một người Thụy Điển tên là Nils Liljequist, cả hai đều sống ở thế kỷ XIX.
Von Peczely và Liljequist đã xuất bản một số bài viết, trong đó họ tuyên bố đã nhận thấy những thay đổi trong tròng mắt của người và động vật, trong quá khứ, đã bị một số rối loạn hoặc vấn đề sức khỏe (ví dụ: gãy chân).
Một bác sĩ mống mắt trong quá khứ, người xứng đáng được đề cập đặc biệt, là Mục sư người Đức Emanuel Felke . Đóng góp của Felke cho iridology có từ đầu những năm 1900.
Sự phổ biến và nổi tiếng của iridology hiện đại trên thế giới là do Bernard Jensen đã nói ở trên và các cộng tác viên của ông P. Julian Thiel, Eduard Lahn và J. Haskell Kritzer .
Độ tin cậy và chỉ trích
Iridology là một thực hành không có cơ sở khoa học .
Trên thực tế, không có nghiên cứu nào được thực hiện cho đến nay đã chứng minh hiệu quả chẩn đoán hiệu quả của iridology. Nói cách khác, không có bằng chứng nào chứng minh thực tế rằng việc nhìn vào mống mắt của một người cho phép chúng ta chẩn đoán sự hiện diện có thể có của một cơ quan đau khổ.
NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ NỀN TẢNG: KIỂM TRA
- Một trong những nghiên cứu đầu tiên chứng minh tính không hiệu quả của quan sát mống mắt, là một công cụ chẩn đoán, bắt đầu từ năm 1957. Nghiên cứu này diễn ra ở Đức và nhà nghiên cứu đã phân tích mống mắt của hơn 1.000 người.
- Năm 1979, nhà nghiên cứu mống mắt nổi tiếng Bernard Jensen và hai đồng nghiệp của ông đã được đưa vào thử nghiệm trong một thí nghiệm thú vị, vào cuối thời gian đó, iridology tỏ ra không hiệu quả.
Thí nghiệm trong câu hỏi bao gồm cho phép Jensen và các đồng nghiệp quan sát tròng mắt của 143 bệnh nhân thận tiềm năng và yêu cầu họ xác định người bệnh.
Trong số 143 cá nhân được chọn để quan sát mống mắt, chỉ có 48 bệnh nhân thận, nhưng thông tin này rõ ràng là không rõ đối với các bác sĩ mống mắt.
Kết thúc quan sát của họ, 3 bác sĩ mống mắt không thể xác định chính xác bệnh nhân và số lượng bệnh nhân. Ví dụ, một trong ba chuyên gia về iridology nói rằng 88% người khỏe mạnh bị bệnh thận và 74% những người thuộc nhóm thận là khỏe mạnh.
- Nhân dịp một nghiên cứu tương tự như nghiên cứu trước đó, một nhóm các nhà nghiên cứu đã chọn 39 cá nhân, do sự hiện diện của sỏi mật, sẽ phải trải qua, vào ngày hôm sau, phẫu thuật cắt bỏ túi mật. Do đó, cùng một nhóm cũng chọn một nhóm người khỏe mạnh.
Tại thời điểm này, các nhà nghiên cứu đặt hai nhóm lại với nhau và quay sang 5 bác sĩ mống mắt yêu cầu họ quan sát tròng mắt của tất cả các cá nhân được chọn và chỉ ra ai là người sau có vấn đề với túi mật.
Kết quả là năm nhà nghiên cứu iridologist không thể xác định chính xác những người bị bệnh, xác nhận tất cả các nghi ngờ liên quan đến sức mạnh chẩn đoán thực sự của iridology.
- Năm 2005, một nhóm các nhà nghiên cứu đã kiểm tra liệu iridology có thể là một công cụ có giá trị để chẩn đoán khối u hay không.
Đối với thử nghiệm này, các nhà nghiên cứu đã chọn 110 đối tượng, bao gồm 68 bệnh nhân ung thư và 42 người không mắc bệnh khối u.
Sau đó, họ liên lạc với một bác sĩ mống mắt chuyên nghiệp, người không biết gì về lịch sử lâm sàng của 110 cá nhân được chọn, và yêu cầu anh ta chẩn đoán dựa trên quan sát mống mắt. Nói chính xác hơn, họ đã mời ông chỉ ra ai bị bệnh và ai không mắc bệnh và loại bệnh nhân mắc bệnh ung thư.
Kết thúc những đánh giá của mình, bác sĩ mống mắt đã đưa ra một danh sách những người bệnh và bệnh tật, hoàn toàn không trùng khớp với tình hình thực tế.
Trước vấn đề này, các nhà nghiên cứu đã kết luận rằng iridology không phải là một phương pháp hợp lệ trong chẩn đoán ung thư.
QUAN TRỌNG
Cộng đồng khoa học-y học chỉ trích iridology, định nghĩa nó là giả khoa học .
Hầu hết các khiếu nại chống lại anh ta đều dựa trên thực tế rằng mống mắt là một đặc điểm kiểu hình ổn định trong cuộc sống, vì vậy nó không thay đổi liên quan đến một căn bệnh trong một cơ quan hoặc một tình trạng sức khỏe cụ thể.
TẠI SAO NÓ KHÔNG ĐƯỢC KHUYẾN NGHỊ?
Các nhà phê bình về iridology - các bác sĩ ở nơi đầu tiên - khuyên chống lại iridology nói rằng:
- Nó không có khả năng chẩn đoán;
- Phải mất thời gian không cần thiết từ những người trải qua nó. Các phiên tại một bác sĩ mống mắt cũng có thể rất dài, cũng như thời gian chờ đợi cho một cuộc hẹn;
- Đó là một chi phí không thờ ơ. Những người thực hành iridology có tỷ lệ không có sẵn cho tất cả mọi người.
