Bởi Tiến sĩ Matteo Giardini
Đối tượng nghiên cứu của luận án liên quan đến "Phân tích cơ học sinh học về hành vi đường đua với các giải pháp sáng tạo". Phân tích được trình bày dưới dạng thử nghiệm, tương tự với các nghiên cứu và công trình được phân tích bởi các tài liệu khoa học trong lĩnh vực Sinh học. Những nghiên cứu và công trình này đã truyền cảm hứng cho đối tượng nghiên cứu trong các phương pháp thực hiện các bài kiểm tra và phân tích dữ liệu tiếp theo. Mục tiêu của nghiên cứu là so sánh giữa skate "A", đây là mô hình hàng đầu hiện nay về trượt băng tốc độ nội tuyến, trong khi skate "B" là một mô hình skate sáng tạo với các ứng dụng trong tương lai. Nghiên cứu được cấu trúc theo ba giai đoạn riêng biệt nhưng bổ sung.
- Thử nghiệm đầu tiên được tổ chức tại Rovereto (Trento) tại trung tâm CEBISM vào ngày 07/05/08, trong đó các đánh giá về cơ học và trao đổi chất (tiêu thụ oxy, điện cơ bề mặt) của trượt băng trên "Máy chạy bộ" được thực hiện với hai loại giày trượt (A và B) với một vận động viên ưu tú.
- Thử nghiệm thứ hai được thực hiện tại sân trượt băng của cuộc thi Noale (Venice) vào ngày 23/05/08, trong đó các đánh giá về cơ học và trao đổi chất (mức tiêu thụ oxy, điện cơ bề mặt, đế đo độ cao) của trượt băng trên theo dõi với hai loại giày trượt (A và B) với hai vận động viên trượt băng Elite.
- Thử nghiệm thứ ba được thực hiện tại sân trượt băng của cuộc thi Noale (Venice) vào ngày 14/10/08, trong đó các đánh giá về cơ học và trao đổi chất (đế barometric và mức tiêu thụ oxy) của trượt băng trên đường đua được thực hiện với hai loại của giày (A và B). Thời gian đánh giá trao đổi chất đã tăng (tiêu thụ oxy), thậm chí số lượng vận động viên đã tăng lên bốn vận động viên ưu tú.
Dữ liệu được thu thập trong các giai đoạn khác nhau sẽ được soạn thảo để xác minh hiệu suất trao đổi chất, cơ học sinh học và thể thao của giày "B" đối với miếng đệm "A". Cuối cùng, chúng tôi đề xuất để phát hiện các mô hình lực đẩy và đường cong cơ học sinh học với việc sử dụng đế trong đo điện kế và đo điện cơ. Tính hữu ích của nghiên cứu này liên quan đến việc xác nhận các phương pháp phân tích khoa học về cử chỉ thể thao áp dụng trong lĩnh vực cạnh tranh và hỗ trợ cho thiết kế thể thao kỹ thuật. Những phát triển trong tương lai liên quan đến việc phân tích số lượng vận động viên lớn hơn và khả năng tối ưu hóa mô hình "B".
Trong quá trình phân tích các phép đo, một lợi thế trao đổi chất đã được quan sát trong bài kiểm tra Noale Uno ngày 23/05/08, trong đó vận động viên AZ cho thấy giảm mức tiêu thụ oxy xuống 7, 8% và -5% đối với Vận động viên IS, trong khi ở bài kiểm tra Noale đáo hạn vào ngày 23/05/08, vận động viên duy nhất được kiểm tra Vận động viên AZ cho thấy lợi thế trung bình (trung bình số học của các bài kiểm tra với giày trượt "A" và "B") -0, 6 % trong việc tiêu thụ oxy với giày trượt "B", theo các thử nghiệm ngày 07/05/08 được thực hiện trong Rovereto trên Máy chạy bộ đã đánh dấu nhược điểm trao đổi chất là + 0, 52% ở tốc độ 20 km / h của trượt băng và Lợi thế 3% ở tốc độ 15Km / h của trượt băng.
Từ quan điểm kích hoạt điện cơ học, sự kích hoạt tăng cường của các lực đẩy trên đường đua đã được quan sát, chẳng hạn như vùng trung gian bên phải (+ 4%), vùng trung gian bên trái (+ 12%), phía trước bên phải là Tibialis (+ 7%), Tibialis trái trước (+ 4%), dạ dày bên phải (+ 6%) và kích hoạt nhỏ các cơ duy nhất bên phải (-3%), đế trái (-9%), bắp tay phải (-26%), Peroniero dài bên phải (-6%) trong các thử nghiệm được thực hiện tại Noale Uno, với góc uốn của đầu gối phải của giày "B" lớn hơn + 15% so với giày "A". Khi quan sát các phép đo điện cơ theo đường thẳng, sự kích hoạt tăng lên của cơ trước phải (+22), trước đó là Tibialis (+ 6, 5%), Gastrocnemius bên (+ 7%), Mặt trời bên trái (+ 7%) được tô sáng, Vasto xương đùi trái (+ 14%) và lợi thế ở cơ bắp Soleo phải (-9%), Peroniere dài (-5%), Biceps xương đùi trái (-26%) với góc uốn cong lớn hơn của đầu gối phải +28 % trong giày "B" đối với giày "A". Trong thử nghiệm Slalom trên Máy chạy bộ (Rovereto), có một sự kích hoạt nhỏ của các cơ trung gian rộng lớn (-9%), trực tràng xương đùi (-5%), gluteus maximus (-24%), bắp tay nữ (-29%), trong khi có sự gia tăng kích hoạt cơ bắp của các cơ Soleo (+ 7%), Peroniero (+ 5, 5%), Gastrocnemius medial / lateral (+ 19%), Vasto lateral (+ 5%), Adductor (+ 8%) ).
Trong thử nghiệm trượt băng miễn phí ở tốc độ 20Km / giờ trên Máy chạy bộ, có sự kích hoạt lớn hơn các cơ Gastrocnemius trung gian bên phải (+ 3, 5%), Gastrocnemius bên phải (+ 12, 7%), Gluteus maximus và adductor (+ 7%), Medial Vast (+ 5%), trong khi ít kích hoạt các cơ Soleo (-12, 69%), trước đó là Tibial (-16%), Biceps xương đùi (-10%).
Trong phân tích các cuộc khảo sát về đế của máy đo độ cao, người ta đã chỉ ra rằng các cú đẩy thẳng ở miếng đệm bên trái "A" và "B" cho thấy một hành vi rất giống nhau với sự khác biệt duy nhất về pha hỗ trợ trong giày "B" là không đánh dấu giảm rõ ràng trong sức mạnh. Việc đẩy thẳng với giày bên trái có xu hướng tiến bộ hơn trong biểu hiện của lực so với giày bên phải. Giày trượt bên phải "A" và "B" thể hiện các hành vi tương tự trong ba giai đoạn lực đẩy (hỗ trợ, lực đẩy và tách rời) và chúng khác với giai đoạn hỗ trợ trong đó miếng đệm "A" giữ lực đẩy liên tục đối với trượt băng "B". Lực được biểu thị trong các mái chèo "A" và "B" trong lực đẩy góc được thống nhất trong bốn pha lực đẩy theo nhau dần dần trong giày trái, trái ngược với lực đẩy thẳng trong đó một lực được quan sát trong pha hỗ trợ và lực đẩy biến giảm trong hỗ trợ và tăng đột ngột trong lực đẩy. Giày bên phải của "A" và "B" trong đường cong hoàn toàn khác với giày bên trái của "A" và "B", có một cú đẩy đột ngột trong giai đoạn hỗ trợ, tiếp theo là hỗ trợ (không rõ ràng lắm). Tóm lại, giày trượt "A" và "B" trong giai đoạn đẩy theo đường thẳng và các đường cong có hành vi tương tự nhau. Các khúc cua ở các góc và theo một đường thẳng là khác nhau giữa trượt trái và phải. Các miếng đệm "A" và "B" cho thấy không có sự khác biệt nổi bật nào từ quan điểm của lực đẩy và hiệu suất của Trung tâm áp lực lên bàn chân. Giày "A" cho thấy phản ứng mạnh hơn "B" cho thấy sự tiến triển ổn định của lực trong giai đoạn hỗ trợ. Trung tâm áp lực ở giày trái "B" đã cho thấy là trong giai đoạn hỗ trợ và lực đẩy muộn hơn so với giày trái "A", với tâm áp lực của giày phải "A" và "B" cách xa gót chân đối với giày trái (giày trái 180mm A và B so với 160mm giày phải A và B).
Với nghiên cứu này, chúng tôi đã tạo ra một kiến thức về các kỹ thuật có thể có của phân tích cơ sinh học về trượt băng tốc độ với các thiết bị phân tích (Metabolic, Barometricometric, Electromyographic). Giày "B" cho thấy khả năng cơ động hơn so với giày trượt "A", bằng chứng là các bài kiểm tra slalom, nhưng bị bất lợi khi đi thẳng và uốn cong trong các bài kiểm tra được thực hiện trên đường đua tại Noale, nơi nó cho thấy sự kích hoạt lớn hơn của cơ bắp của đẩy, kết hợp với sự uốn cong lớn hơn của đầu gối. Từ quan điểm trao đổi chất, kết quả không đáng kể ngoại trừ trong thử nghiệm Noale Uno. Tóm lại, giày "B" cho thấy có những hành vi phù hợp với việc sử dụng Thể dục không giống như "A", phù hợp hơn cho việc sử dụng cạnh tranh trong trượt băng tốc độ. Các phát triển trong tương lai liên quan đến phân tích trao đổi chất của một mẫu Vận động viên rộng lớn hơn.
Phần thứ hai »
